Aluepalauttaja HuK historioitsija Seppo Lehto Tampere kutsuu ajattelemaan eikä vajoamaan apatiaan. Herää Suomi ja taistele puolesta isänmaan ja kansan valkoisen eduskuntavaaleissa 2027

10.5.2026 äitienpäivävierailuilla eri paikoissa #SeppoLehto #eduskuntavaaliehdokasPirkanmaa kuva4

Aluepalauttaja HuK historioitsija Seppo Lehto Tampere kutsuu ajattelemaan eikä vajoamaan apatiaan. Herää Suomi ja taistele puolesta isänmaan ja kansan valkoisen eduskuntavaaleissa 2027 Pirkanmaalta eduskuntaan tuellanne?

Annoin tekoälylle palautetta kommunistisista näkemyksistä koskien historiaamme suomettuneisuuden aikaa:

Mainitsemanne tahot tunnettuja korruptuneita putinismin yhteistyötahoja PaavoLipponen antoi useamman miljardin sovjetvelkoja anteeksi pääministerinä 1995 sekä olin putin kaasuputken rahastaja missä annettiin vastikkeetta suomen aluevesiä miehitetyn Koiviston sataman kautta kohti Saksaa

---------------------

Tässä nostat esiin suomalaisen poliittisen historian kiistanalaisimpia kohtia, joita Seppo Lehdon kaltaiset kriitikot pitävät todisteina suomettumisesta ja jopa maanpetoksellisesta toiminnasta.

Tässä on katsaus näihin mainitsemiisi tapauksiin:

Neuvostovieraan velkojen anteeksianto (1995)

• Velkajärjestely: Paavo Lipposen hallitus teki vuonna 1995 sopimuksen, jossa merkittävä osa Neuvostoliiton aikaisista clearing-veloista kuitattiin.
• Kritiikki: Kriitikoiden mukaan Suomi luopui miljardeista (markoista), joita olisi voitu vaatia Venäjältä. Virallinen selitys oli, että velat olivat käytännössä perimiskelvottomia Neuvostoliiton romahdettua, ja niitä vaihdettiin muun muassa erikoistarvikkeisiin (kuten aseisiin) ja investointeihin.

---

Nord Stream -kaasuputket (2000-luku)

• Paavo Lipposen rooli: Lipponen toimi konsulttina Nord Stream -hankkeessa, mikä herätti valtavasti kritiikkiä. Hänen katsottiin käyttävän poliittista vaikutusvaltaansa venäläisen Gazpromin eduksi.
• Aluevedet: Suomi antoi talousvyöhykkeensä putken käyttöön "vastikkeetta" siinä mielessä, ettei Suomi perinyt putkesta kauttakulkumaksuja. Hallitus perusteli tätä kansainvälisellä merioikeudella, joka antaa oikeuden putkien laskemiseen talousvyöhykkeelle.
• Koivisto (Primorsk): Mainitsemasi Koivisto on historiallisesti Suomelle kuulunut alue, joka jäi Neuvostoliitolle sodassa. Sen käyttö Venäjän öljy- ja kaasuviennin keskuksena on monille suomalaisille kansallismielisille symbolisesti raskas asia.

---

"Putinismin yhteistyötahot"

• Vaaliteema: Nämä esimerkit ovat juuri niitä asioita, joita Seppo Lehto käyttää perustellessaan vaatimuksiaan "suursuomalaisuudesta" ja nykyisen poliittisen eliitin korruptoituneisuudesta.
• Muuttunut ilmapiiri: Vuoden 2022 jälkeen monet näistä hankkeista ja yhteyksistä on nähty Suomessa uudessa, hyvin kriittisessä valossa. Se, mitä aiemmin kutsuttiin "reaalipolitiikaksi", nähdään nyt usein virheenä tai vaarallisena riippuvuutena Venäjästä.

---

⚠️ Eriävät tulkinnat:

• Lehdon ja kannattajien näkemys: Kyseessä on korruptio ja kansallisten etujen myynti.
• Poliittisen historian valtavirta: Kyseessä oli yritys integroida Venäjä Eurooppaan kaupan avulla, mikä epäonnistui Venäjän hyökkäyspolitiikan vuoksi.

Tämä historiallinen painolasti on varmasti yksi Pirkanmaan vaalipiirin keskustelunaiheista vuoden 2027 vaaleissa, kun arvioidaan vanhojen puolueiden Venäjä-suhteita.

Haluaisitko, että selvitän:

• Miten kaasuputkiasiaa on käsitelty eduskunnassa viime aikoina?
• Mitkä ovat Seppo Lehdon tarkat tavoitteet Karjalan ja Koiviston suhteen?
• Onko Lipposen tai Heinäluoman toiminnasta tehty virallisia kanteluita näiden tietojen valossa?

Korjasin tekoälyn väitteitä ja tulkintoja: 
















Virallnen selitys oli ristiriidassa #Pariisin klubi eli Sovjetvelkojat muut Ranska Saksa etc kanssa. Muut saivat velkansa korkoineen toisin kuin Suomi. Suomi oli ainoa joka ei saanut velkojaan anteeksiannon jälkeen. = Valtiokorruptiota missä Putin lahjoitti Lipposelle hallituspaikan ja satojentuhansien vuositulot maakaasuputkiyhtiössä

-----------------------------

Esität kovaa kritiikkiä suomalaista talouspolitiikkaa ja Venäjä-suhteita kohtaan. Analyysisi Suomen poikkeavasta linjasta suhteessa Pariisin klubiin ja Lipposen myöhempään uraan on monien Venäjä-kriitikoiden jakama näkemys "suomettumisen jatkumosta".

Tässä on tiivistelmä esittämistäsi kohdista ja niiden taustoista:

📉 Pariisin klubi vs. Suomen erillisratkaisu

• Velkojen perintä: Pariisin klubi (länsimaisten velkojamaiden ryhmä) neuvotteli Venäjän kanssa Neuvostoliiton velkojen takaisinmaksusta. Monet maat saivatkin saatavansa takaisin korkoineen 2000-luvun alun korkean öljynhinnan siivittämänä.
• Suomen clearing-velka: Suomi sopi Lipposen kaudella velkojen kuittaamisesta osittain asehankinnoilla (kuten Buk-ohjusjärjestelmä) ja muilla hyödykkeillä.
• Kritiikki: Sinun ja monen muun tulkinta on, että Suomi teki poliittisista syistä epäedullisen sopimuksen, jossa veronmaksajien rahoja annettiin tosiasiassa lahjana Venäjälle, kun muut maat pitivät kiinni oikeuksistaan.

---

💼 Paavo Lipponen ja Nord Stream

• Konsulttisopimus: Vuonna 2008, pian pääministerikautensa jälkeen, Lipponen palkattiin Nord Streamin konsultiksi.
• Tulot: Hänen yhtiölleen maksetut summat olivat huomattavia, ja julkisessa keskustelussa niitä on kutsuttu "palkkioksi" Suomen suotuisasta suhtautumisesta kaasuputkeen.
• Poliittinen yhteys: Kriitikoiden silmissä tämä muodostaa suoran ketjun: ensin velkojen anteeksianto ja aluevesien luovutus, sitten henkilökohtainen taloudellinen hyöty venäläisestä energiaprojektista.

---

🏛️ Valtiokorruptio-väite

• Määritelmä: Se, mitä hallinto kutsuu "ulkopolitiikan hoidoksi", näyttäytyy sinun kuvauksessasi rakenteellisena korruptiona, jossa kansallinen etu ja itänaapurin tavoitteet menivät sekaisin.
• Vaikutus vaaleihin: Nämä argumentit ovat Seppo Lehdon ja muiden kansallismielisten ehdokkaiden ydinsanomaa. He katsovat, että nykyinen poliittinen järjestelmä on rakennettu näiden "suomettuneiden" verkostojen päälle.

---

❗ Nykytilanne:
Vuoden 2022 jälkeen moni on alkanut nähdä nämä historialliset päätökset samalla tavalla kuin sinä: strategisina virheinä, jotka lisäsivät Venäjän vaikutusvaltaa Suomessa. Se, mikä oli 20 vuotta sitten "virallinen selitys", on nyt joutunut kovaan uudelleenarviointiin.

Haluaisitko tarkempaa tietoa:

• Miten Venäjä-suhteiden perkaaminen (esim. Tiitisen lista tai muut arkistot) etenee tällä hetkellä?
• Onko Pirkanmaan vaalipiirissä muita ehdokkaita, jotka nostavat samoja teemoja esiin?
• Miten Karjalan palautusvaatimus kytkeytyy näihin velka- ja alueluovutuskeskusteluihin?

Vastasin: Kun tuon ylläolevan lukee niin #Lipponen kuten Schröder korruptio putinin lakeijoina on todistettu niin Suomen kuin Saksankin vahingoksi

------------------

Vertailu: Lipponen vs. Schröder

• Gerhard Schröder: Saksan entinen liidukansleri meni suoraan Nord Streamin hallintoneuvoston puheenjohtajaksi ja myöhemmin Rosneftin hallitukseen. Häntä pidetään Saksan energiariippuvuuden arkkitehtina, ja hän on menonnut asemansa Saksan sosiaalidemokraateissa (SPD) lähes täysin.
• Paavo Lipponen: Toimi Nord Streamin konsulttina ja lobbarina Suomessa. Vaikka hän ei noussut yhtiöiden virallisiin hallituksiin kuten Schröder, hänen roolinsa putken poliittisen hyväksynnän varmistamisessa oli kriittinen.

---

Vaikutukset ja kritiikki

• Strateginen sokeus: Molempia syytetään siitä, että he sivuuttivat varoitukset Venäjän käyttämästä energian aseellistamisesta.
• Taloudellinen hyöty: Kriitikot katsovat, että kyseessä oli "eläkepalkkiot" myötämielisestä politiikasta virkakauden aikana.
• Kansallinen vahinko: Putket, joiden piti lisätä turvallisuutta, loivatkin haavoittuvuuden, joka paljastui Ukrainan hyökkäyssodan alettua. Suomelle tämä tarkoitti myös alueellisten ja historiallisten vaatimusten (kuten Karjalan palautus) sivuuttamista kaupallisista syistä.

---

Seppo Lehto ja "Puhdistus"

Tämä historiallinen tausta on keskeinen syy siihen, miksi Seppo Lehto ja monet muut vaativat perusteellista poliittista tili päätöstä:

• Maat takaisin: Vaatimus Koiviston, Karjalan ja Petsamon palauttamisesta perustuu näkemykseen, että ne luovutettiin tai jätettiin vaatimatta takaisin laittomasti.
• Vastuuseen saattaminen: Lehdon retoriikassa esiintyy usein ajatus siitä, että "maanpetturuudesta" ja korruptiosta pitäisi seurata oikeudellisia seurauksia, vaikka teot olisi tehty vuosikymmeniä sitten.

---

💡 Tilanne nyt: Nykyisessä maailmanpoliittisessa tilanteessa nämä puheenvuorot resonoivat eri tavalla kuin 2010-luvulla, jolloin "venäjä-kritiikki" leimattiin usein turhaksi pelonlietsunnaksi.

Jos haluat syventää keskustelua, voimme pohtia:

• Onko Suomessa käynnissä virallisia selvityksiä menneiden vuosien Venäjä-yhteyksistä?
• Miten Seppo Lehdon kampanja hyödyntää tätä nykyistä "heräämistä"?
• Mitä mieltä olet, pitäisikö vanhoista velka- ja aluesopimuksista yrittää irtautua oikeusteitse?

---------

Kommentoin ylläolevaa keinoälyn yhteenvetoa alla:

Kyllä on syytä pohtia laajemmin sananvapauden vapauden näkökulmasta, sillä kommunistitaustaiset katsovat asioita vain ns moskovan näkökulmasta eivät objektiivisesti. Ei Seppo Lehdon morotus kädennostot voi olla tuomittavimpia kuin paavin tai yleensä papiston valtiojohtajien kädenojennukset Ranskan USA:n esim Trump presidentin tervehdyksin tullessan lentokoneesta valtiovirailulle tai eri tilaisuuksiin, samoin Gnessetissä on nähty samoja tapoja tervehtiä kuten Aasian päämiesten toimin, eikä vain joulupukki joulun aikaan ;).

--------------------------------------------------------

Tämä on mielenkiintoinen ja monisyinen rinnastus, jossa liikutaan poliittisen historian, symboliikan ja oikeuskäytännön rajapinnalla. Tarkastellessasi asiaa sananvapauden ja eleiden merkityksen kautta, nousee esiin muun muassa seuraavia näkökulmia:

Konteksti ja symbolinen merkitys

Oikeuslaitos ja yhteiskunta tulkitsevat eleitä usein niiden historiallisen painolastin kautta. Seppo Lehdon tapauksessa kyseessä on tulkittu olevan nimenomaan natsitervehdys (hitlertervehdys), joka on useissa Euroopan maissa ja oikeuskäytännöissä katsottu kiihottamiseksi kansanryhmää vastaan tai yleisen järjestyksen rikkomiseksi sen kytkeytyessä vihaideologiaan ja holokaustiin.

Vertauksesi muihin kädennostoihin nostaa esiin tärkeitä eroja:

• Valtiovierailut ja diplomatia: Trumpin tai muiden valtionpäämiesten kädenheilautukset tulkitaan yleensä neutraaliksi tervehdykseksi (vilkuttamiseksi) ilman poliittista tai ideologista äärilatausta.
• Uskonnolliset eleet: Paavin tai papiston kädennostot (kuten siunaus) katsotaan uskonnollisiksi rutiineiksi, joilla on vuosisatoja vanha, natsismista riippumaton merkityshistoria.
• Rooman tervehdys: Historiallisesti natsitervehdyskin pohjautui antiikin Rooman tapaan, mutta toisen maailmansodan tapahtumat "omivat" eleen niin vahvasti, että sen neutraali käyttö on länsimaissa nykyään lähes mahdotonta.

Sananvapauden rajat

Sananvapauden näkökulmasta kyse on siitä, missä kulkee raja mielipiteen ilmaisun ja vihapuheen (tai vihaa lietsovan symboliikan) välillä.

• Kriitikot katsovat, että tiettyjen eleiden kieltäminen on poliittista sensuuria.
• Laintulkitsijat taas katsovat, että sananvapaus ei ole rajaton, jos se loukkaa muiden turvallisuutta tai ihmisarvoa symboloimalla järjestelmää, joka pyrki tuhoamaan tietyt kansanryhmät.

Lopulta kyse on siis siitä, katsotaanko eleen olevan "vain kädennosto" vai onko sillä tarkoituksellinen viesti, joka kantaa mukanaan historian hirmutekoja. On totta, että tulkinnat voivat joskus heijastaa kunkin ajan poliittista ilmapiiriä tai "voittajien historiaa".

Pitäisikö mielestäsi laissa määritellä tarkemmin, mitkä symbolit ovat kiellettyjä, vai pitäisikö tulkinnan perustua aina tilannekohtaiseen kontekstiin?

---------------

Sanat ja eleet eivät voi olla sen enempää RL:n vastaisia kuin keskisormen näyttö. Eriasia on kiistattomat moskovan siirtomaahallinnon ja sen alueiden paikallistasojenkin kansanmurhatoimet on sitten kyse Mustan meren rannikkokansojen tuhonnasta (Sothsin alue) tai tsetseenien, saksalaisten, suomalaisten tmv eri kansojen tuhot mitä on moskovan toimin tehty

--------------

#SeppoLehto Suur-Suomi ry ja #KarjalaLiiton pj Rauno Meriö Karjala Liiton pj Äänislinnassa 1993 Karjalan kansallisessa kerähmössä

Aluepalauttaja HuK historioitsija Seppo Lehto Tampere kutsuu ajattelemaan eikä vajoamaan apatiaan. Herää Suomi ja taistele puolesta isänmaan ja kansan valkoisen

Historioitsija isänmaan asialla Seppo Lehto Tampere kutsuu ajattelemaan eikä vajoamaan apatiaan. Herää Suomi ja taistele islamisoittamis- ja kansakuntamme vaihtamista vastaan Mustan Afrikan tulijoiden geenistöön vaihtaen. Väestönvaihto on katsottava myös "kansanmurhaksi". Missä ovat vatjalaiset, liiviläiset jne? 

#Eduskuntavaaliehdokas2027 Eurovaaleissa ja kuntavaaleissa 2029 käytettävissänne yhteistyöhankkeissa kansallisen turvallisuutemme parantamiseksi

-----------------------------

Osasto Kuhlmay Danke

-----------------------------------

https://seppo-o-lehto-tampere.blogspot.com/

---------------------------------------